Туристическая Португалия и столица в апреле 2026 года. Экстренная просьба единственного депутата от Левого блока (BE) Фабиана Фигейредо поступила после того, как сегодня газета Público сообщила, что технические специалисты Комиссии по гендерному равенству подготовили критические заключения по предложениям о внесении поправок в закон о гендерном самоопределении, но в парламент поступила лишь «техническая записка», без изложения этих позиций. Однако в заявлении, направленном в редакции СМИ, Комиссия по вопросам равенства и борьбы с гендерной дискриминацией (CIG) подтверждает, что «документ, направленный министром культуры, молодежи и спорта в парламент 14 апреля, соответствует документу, направленному CIG, и никаких корректировок или дополнительной информации со стороны надзорного органа запрошено не было». В своем запросе Фабиан Фигейредо пишет, что руководитель аппарата министра культуры, молодежи и спорта Маргарида Бальсейро Лопес «10 марта 2026 года направила электронное письмо президенту CIG с просьбой высказать мнение по проектам законов PSD, Chega, CDS-PP и Bloco de Esquerda, касающихся гендерного самоопределения, с крайним сроком ответа до 16 числа того же месяца». Технические службы ЦИГ выполнили свой мандат и 13 марта завершили подготовку своих отчетов, пишет заместитель, «заняв обоснованную критическую позицию в отношении инициатив PSD, Chega и CDS-PP».
«Что касается предложения PSD, они пришли к выводу, что возвращение к режиму 2011 года может представлять собой отрицание права на гендерное самоопределение и причинить физический и психологический вред и без того уязвимому населению; что касается предложения CDS-PP, направленного на запрет использования блокаторов полового созревания и гормональной терапии у несовершеннолетних, они сочли, что такая мера противоречит рекомендациям международных медицинских обществ и интересам самих несовершеннолетних; и тот же вывод был сделан в отношении предложения Chega», — говорит депутат.
Фабиан Фигейредо утверждает, что документ, переданный министром в парламент, «не являлся этим мнением, а представлял собой техническую записку, очищенную от институциональных позиций и содержащую только ссылки на мнения экспертов и внешних организаций».
Первоначально, когда стало известно о существовании этого заключения, которое не было обнародовано, Бальсейро Лопес столкнулся с этим вопросом на парламентских слушаниях на этой неделе. Тогда министр отрицал наличие скрытых документов, классифицировав их как «общеконфиденциальные», и заявил на слушаниях, что никакого заключения не запрашивалось, а только технический анализ.
«Однако в электронном письме от 10 марта этот же термин используется однозначно, что противоречит официальной версии, позже поддержанной правительством», — утверждает депутат от BE.
Фабиан Фигейредо также подчеркивает, что «документ попал в руки депутатов только после этого слушания, что помешало своевременно задать вопросы».
«До настоящего момента не удалось установить, когда и кем были упразднены ключевые должности технических специалистов — во время их работы в Главном управлении гражданской авиации или на более позднем этапе, в Министерстве. Президент Главного управления гражданской авиации, отвечая на вопросы СМИ, не дал никаких объяснений», — говорится в документе.
Член «Блока» подчеркивает, что «противоречие между письменным запросом, в котором используется слово „мнение“, и последующим обозначением „техническая записка“ для документа, направленного в парламент, не было разъяснено ни одним из ответственных органов».
По словам Фабиана Фигейредо, это различие «не является просто номинальным: заключение институционально определяет позицию издающей его организации по данному вопросу, в то время как техническая записка этого не делает».
«Таким образом, изменение характера документа оказывает существенное влияние на информацию, предоставляемую членам парламента при осуществлении ими своих законодательных функций», — утверждает он.
В дополнение к срочному запросу о проведении слушаний, Левый блок (BE) потребовал от министерства «немедленно направить полный текст заключения», включая «все изложенные в нем позиции, выводы и рекомендации без каких-либо упущений».
Копирование информации запрещено.
