Одновременно были отклонены два законопроекта с той же целью, представленные IL и Chega. Законопроект последнего также предусматривал введение дополнительного наказания в виде химической кастрации для лиц, осужденных за сексуальные преступления, при определенных обстоятельствах.
Предложение ИЛ было отклонено партиями ПСД, ПС, ПКП и БЕ, при этом КПСС воздержалась, а остальные партии согласились; в то время как предложение Чеги было одобрено только этой парламентской группой, поскольку против него выступили ПС, ПСД, ИЛ, Ливре, ПКП, КПСС, БЕ, ПАН и ЯПП.
Проект резолюции партии «Ливр», рекомендующий правительству создать национальную программу по предотвращению, оценке и выявлению риска сексуального насилия в отношении детей и молодежи для организаций, регулярно контактирующих с несовершеннолетними, был одобрен, при воздержании от голосования партий PSD, Chega, IL и CDS-PP.
В ходе совместного обсуждения законопроектов парламентские группы и отдельные депутаты единогласно осудили сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних, но разошлись во мнениях относительно конституционности автоматического применения на определенный период к лицам, осужденным за сексуальные преступления, дополнительного наказания в виде запрета на работу с детьми или запрета на исполнение родительских обязанностей, что в настоящее время остается на усмотрение судов.
«Вопрос, который мы должны задать, прост: нам нужны впечатляющие предложения или жизнеспособные решения?», — заявила депутат от Социал-демократической партии Ева Браш Пиньо, подчеркнув, что меры уголовного характера «защищают кого-либо только в том случае, если их можно применить», и утверждая, что, поскольку ситуации не все одинаковы, нельзя «полностью лишить судей права принимать решения».
«Мы не судьи, мы не стремимся к диктатуре, мы не отказались от принципа разделения властей», — подтвердила социалистка Изабель Морейра, критикуя IL, PAN и Livre за приверженность «карательному популизму».
В том же ключе депутат от PCP Паула Сантос напомнила, что Конституционный суд ранее вынес решение о неконституционности обязательных приговоров определенной продолжительности.
Партия CDS-PP в лице Пауло Нунсио заявила, что «нет смысла» одобрять поправки к законодательству, конституционность которого находится на рассмотрении в дворце Раттон, в то время как единственный депутат от BE, Фабиан Фигейредо, посчитал, что «дебаты заслуживают серьезного отношения, которого, к сожалению, нет» в обсуждавшихся сегодня законопроектах.
В ответ депутат от партии IL Руи Роша, представивший законопроект, вызвавший дебаты, признал, что депутаты не судьи, но возразил, что, будучи законодателями, они не могут «оставаться равнодушными к проблемам, которые их шокируют».
«Что это за культура приоритетов, когда больше заботятся о преступниках, чем о жертвах?» — спросила Мадалена Кордейро, представляющая партию Chega.
В защиту этой меры депутат от партии «Ливр» Пауло Муачо также утверждал, что применение запрета на работу с несовершеннолетними или осуществление родительских обязанностей должно быть обязательным, отмечая, что «одной лишь жесткости уголовно-правовой системы […] недостаточно» и что необходимо дополнительное обучение, особенно в школах.
«Недопустимо, чтобы педофил работал в школе», — подчеркнула единственный депутат от партии PAN, Инес Соуза Реал, в то время как представитель партии JPP, Филипе Соуза, подчеркнул, что «защита детей никогда не будет чрезмерным рвением».
Два законопроекта, не получившие голосования, были направлены в парламентский комитет по конституционным вопросам, правам, свободам и гарантиям на 90 дней для доработки и могут быть одобрены или не одобрены по завершении законодательного процесса.
Копирование информации запрещено.
источник публикации: Notícias ao Minuto
