Туристическая Португалия и столица Португалии в августе 2026 года. Предметом спора является решение Конституционного суда, объявленное в пятницу, подтверждающее конституционность 11 положений принятого парламентом закона. Закон вносит поправки в порядок предоставления убежища и возвращения иностранцев, который был направлен президентом Республики на превентивное рассмотрение. Согласно Конституции, у Президента Республики теперь есть двадцать дней с момента публикации решения Конституционного суда. За это время можно издать указ или воспользоваться правом вето, «запросив новую оценку законодательства в мотивированном послании».
«Это существенный, бесспорный удар, но это конституционный, а не политический вопрос», — заявил Хосе Мануэль Пуреса в кулуарах митинга движения «Отпустите Аррабиду!» в Сетубале. «В этом вопросе я должен сказать, что это значительная неудача, но борьба за признание и уважение прав всех людей, особенно тех, кто находится в наиболее уязвимом положении и стремится к достойной жизни в Португалии, на этом не заканчивается», — заявил он.
Хосе Мануэль Пуреса также гарантировал, что Левый блок продолжит политическую борьбу с решениями правительства по этому вопросу.
«Левый блок, как и всегда, будет отстаивать права человека против бесчеловечной политики», — заявил он.
Среди положений, проанализированных Конституционным судом, были нормы, касающиеся принудительного выдворения и депортации иностранных граждан, имеющих на иждивении детей португальского гражданства, проживающих в Португалии, принудительного выдворения и депортации иностранных детей в возрасте до 5 лет, родившихся на территории Португалии, а также задержания несовершеннолетних, ищущих международной защиты.
Обосновывая свое решение, судьи сошлись на том, что законодательство содержит гарантии, требующие оценки обстоятельств каждого дела и учета, в частности, наилучших интересов ребенка и единства семейной жизни.
Что касается задержания детей, ищущих международной защиты, независимо от того, сопровождаются они ими или нет, суд также пришел к выводу, что законодательство устанавливает запрет на задержание как правило, допуская его только в исключительных обстоятельствах, в качестве крайней меры и после оценки менее обременительных альтернатив.
Что касается продления максимального срока содержания под стражей во временном центре заключения (который продлевается до 180 дней с возможностью продления на равный срок), судьи признают, что это «представляет собой посягательство на свободу передвижения». Однако они подчеркивают, что эта мера «принимается судьей только в двух конкретных ситуациях, когда все другие ограничительные меры не способны предотвратить опасности, существующие в конкретном случае, и на строго необходимый срок, подлежащий периодическому судебному пересмотру», поэтому они не считают, что здесь нарушается конституционный принцип соразмерности.
Копирование информации запрещено.
источник публикации: Notícias ao Minuto
дата публикации 30.08.2026.
